Bir ABD temyiz mahkemesi Pazartesi günü yapmış olduğu açıklamada, Apple, Google, Cisco Systems ve diğerlerinin, bir USPTO mahkemesinde patent geçerliliği işlemlerinin sayısını azaltan bir kurala itiraz etmek için ABD Patent ve Ticari Marka Ofisine dava açabileceğini söylemiş oldu.ABD Federal Dönem Temyiz Mahkemesi Kaliforniya federal mahkemesinin şirketlerin davasını reddetme kararını bozdu ve ajansın lüzumlu bir genel bildirim ve yorum kaide oluşturma sürecinden geçmemiş olabileceğini söylemiş oldu. PTO karar hakkında yorum yapmayı reddetti. Google sözcüsü José Castañeda, firmanın takdir ettiğini söylemiş oldu karar ve alt mahkemede davasını vermeyi dört gözle bekliyor. Bir Cisco sözcüsü, kararın PTO’nun patent araştırma işlemlerinin “ABD’de dengeli bir patent sistemini korumak, yeniliği korumak ve patent standardını güvence altına almak için mühim bir vasıta” bulunduğunu pekiştirdiğini söylemiş oldu. yorum.PTO’nun Patent Tecrübe etme ve Temyiz Kurulu, çoğu zaman patent davalarının hedefi olan ve ihlal etmekle suçlandıkları patentlere itiraz etmek için kurulun “taraflar arası araştırma” sürecini kullanan büyük teknoloji şirketleri içinde popülerdir. Firmalar temyiz mahkemesine, teşkilatın yargıçlarına taraflar arası araştırma dilekçelerini reddetme mevzusunda daha çok takdir yetkisi veren bir iç kuralın sürece “erişimi mühim seviyede azalttığını” söylemiş oldu.Apple, Google, Cisco, Intel ve Edwards Lifesciences, Kaliforniya federal mahkemesinde PTO’ya dava açtı 2020’de kaide bitti. Bunun “kuvvetli bir patent sistemini koruma” mevzusunda taraflar arası incelemenin oynadığı görevi baltaladığını ve federal yasayı ihlal ettiğini savundular. Tesla, Honda, Comcast ve Dell benzer biçimde firmalar, davacıları desteklemek için Federal Dönem’de dava açtılar. Kaliforniya mahkemesi davayı reddetti 2021’de, ABD Yüksek Mahkemesinin Patent Tecrübe etme ve Temyiz Kurulunun taraflar arası araştırma dilekçelerinin incelenip incelenmeyeceğine ilişkin kararlarına itiraz edilemeyeceğine dair kararlarına atıfta bulunarak. Federal Daire, şirketlerin kuralın hazzı olduğu ve ABD patent yasasını ihlal etmiş olduğu yönündeki iddialarını da reddetti. Sadece üç yargıçtan oluşan kurul, PTO’nun kuralı yapmadan ilkin bir süre kamuoyuna duyuruda bulunması ve yorum yapması gerekebileceğini ve bu argümana dayanarak itiraz edilebileceğini söylemiş oldu. Dava, ABD Temyiz Mahkemesi’nde Apple – Vidal davasıdır. Federal Dönem için, No. 22-1249.© Thomson Reuters 2023Satış ortağı bağlantıları otomatikman oluşturulabilir – ayrıntılar için etik bildirimimize bakın.
Teknoloji Haberleri